Apa itu ortogenesis?

Istilah ortogenesis (dari bahasa Yunani ortho yang berarti lurus atau linier), autogenesis atau evolusi progresif, adalah gagasan yang memberikan arah intrinsik pada proses evolusi. Konsep ini diciptakan pada tahun 1893 oleh ahli zoologi Jerman Wilhelm Haaks, dan mencapai puncaknya pada paruh pertama abad ke-20.

Ortogenesis mendalilkan adanya “energi” atau kekuatan internal organisme yang mengarahkan evolusi, sehingga menyebabkan pola linier. Karena alasan ini, sebagian besar pembela teori yang dogmatis tidak menganggap mekanisme seleksi alam sebagai mekanisme yang valid untuk menjelaskan perubahan evolusioner.

Sumber: Tkgd2007 [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Setelah pembentukan ide-ide Darwin dan pengembangan teori evolusi sintetis, teori ortogenesis tergeser. Peran Sir Ronald Fisher – salah satu ahli biologi terkemuka yang secara aktif terlibat dalam sintesis – sangat penting untuk menghapuskan ide ini sepenuhnya.

Meskipun di beberapa garis keturunan, perubahan itu tampaknya linier, cara mereka berubah sepenuhnya sesuai dengan teori neo-Darwinian saat ini.

Indeks artikel

Apa itu ortogenesis?

Sekitar dua abad yang lalu, para naturalis bertanya-tanya apakah evolusi adalah produk dari konsekuensi lingkungan atau apakah ada kekuatan internal dalam organisme yang “mengarahkan” proses evolusi.

Selama bertahun-tahun, ahli biologi teoretis mendalilkan berbagai kecenderungan bawaan atau hukum evolusioner yang memengaruhi evolusi, menjadikannya terarah.

Teori pertama evolusi terarah dikenal dengan nama “ortogenesis”. Istilah ini digunakan untuk merujuk pada perubahan evolusioner dalam arah tertentu karena keterbatasan dalam produksi variasi. Hari ini, ide-ide ini diambil oleh disiplin baru evo-devo.

Perlu ditegaskan bahwa teori ini tidak menyiratkan bahwa manajemen memiliki tujuan atau sasaran yang telah ditentukan, oleh karena itu, nuansa religius tidak boleh diterapkan padanya. Kita akan membahas ide ini secara mendalam nanti.

Perspektif sejarah

Teori ortogenesis berasal dari hampir satu setengah abad. Selama waktu ini, peneliti yang berbeda mengangkat lebih dari dua lusin konsep “evolusi terarah”, secara independen.

Istilah ini menjadi sangat populer dan memperoleh banyak pengikut pada pertengahan abad ke-19. Ahli biologi terkenal seperti Theodor Eimer, Bateson dan Lamarck sendiri berkontribusi dalam penyebarannya.

Eimer adalah orang pertama yang mendefinisikan ortogenesis sebagai “hukum umum yang dengannya perubahan evolusioner terjadi dalam arah yang jelas”.

Jean-Baptiste Lamarck, dengan pewarisan sifat-sifat yang diperoleh dan teori evolusi pertamanya, dalam aspek-aspek tertentu terkait dengan teori ortogenesis, karena dalam mekanisme yang diusulkan oleh Lamarck terdapat komponen linier intrinsik.

Ahli biologi terkenal dari Jerman, Ernst Haeckel, juga memiliki gagasan evolusioner terkait ortogenesis. Tidak seperti Lamarck, Haeckel tidak melihat bahwa proses evolusi berakhir pada tujuan atau tujuan tertentu.

Berkat pola linier nyata yang diikuti oleh kelompok-kelompok tertentu dalam catatan fosil, beberapa ahli paleontologi terkenal pada masa itu menjadi antusias dengan ortogenesis.

Runtuhnya ortogenesis

Teori ortogenesis mulai menurun dengan munculnya prinsip-prinsip Darwin dan dengan pembentukan sintesis evolusioner.

Dengan semakin banyaknya bukti dalam catatan fosil, menjadi jelas bahwa sangat sedikit garis keturunan yang mengikuti pola evolusi linier.

Meskipun banyak ahli teori yang membela teori tersebut, tidak ada yang bisa membangun mekanisme yang masuk akal yang akan menjelaskan perubahan evolusioner. Ketika sintesis evolusioner mengajukan mekanisme genetik yang kuat, hipotesis itu dibuang.

Beberapa ahli biologi yang memilih untuk mengambil posisi anti-Darwinian melanjutkan ortogenesis sebagai teori alternatif – bersama dengan saltationisme dan Lamarckisme atau Neo Lamarckisme. Namun, bukti gagal mendukung mereka.

Kooptasi istilah

Meskipun jelas bahwa teori evolusi terarah sedang populer untuk waktu yang lama, penggunaan istilah ortogenesis menjadi problematis dan membingungkan dalam literatur .

Misalnya, Julian Huxley membagi ortogenesis menjadi dua kategori: dominan dan sekunder. Stephen Jay Gould, pada bagiannya, mengusulkan perbedaan antara ortogenesis Swedia dan keras, keduanya dengan arti berbeda yang diusulkan di awal.

Bagi Gould, ortogenesis keras mencakup gagasan tentang kepunahan dan penuaan takson yang telah ditentukan sebelumnya. Oleh karena itu, harus diperjelas bahwa setiap penulis memberikan nuansa baru – dan terkadang makna yang sama sekali baru – pada ortogenesis.

Visi cararn

Evolusi tidak linier

Saat ini, ketika kita berpikir tentang evolusi, hampir seketika gambaran linier skala progresif muncul di benak kita, yang dapat diwakili oleh deretan hominid leluhur yang menaik, seperti Australopithecus dan Neanderthal, yang berakhir di “puncak” alam: arus manusia.

Gambar tersebut juga dapat menampilkan spesies cararn secara berurutan, dari ikan hingga amfibi dan reptil hingga manusia atau mamalia lainnya.

Kedua representasi tersebut, yang disebarkan secara luas oleh media, salah menggambarkan apa yang diwakili oleh mekanisme evolusioner seperti yang dipahami saat ini. Faktanya, konsep ini tertunda beberapa abad, kemajuan yang telah dibuat oleh ahli biologi evolusi sejauh ini.

Kesalahan pertama dari rantai hierarkis ini adalah berharap menemukan bentuk hubungan atau mata rantai yang hilang antara spesies saat ini. Manusia saat ini tidak “berevolusi” dari simpanse saat ini; kedua spesies berbagi nenek moyang yang sama baru-baru ini.

Kesalahan kedua adalah merepresentasikan evolusi sebagai proses dengan tujuan yang pasti. Evolusi adalah proses yang maju secara membabi buta, di mana tidak ada pembicaraan tentang kemajuan atau tujuan akhir. Seperti yang kita sebutkan, ortogenesis tidak secara langsung mengusulkan keberadaan tujuan, tetapi perlu untuk memperjelas hal ini.

Evolusi maju secara membabi buta

Kembali ke frasa ini, evolusi tidak memiliki cara untuk memprediksi masa depan untuk menciptakan perbaikan. Bayangkan populasi kelinci mengalami es.

Dengan menurunkan suhu, kelinci dengan bulu yang lebih tebal – produk dari mutasi acak – akan menyumbangkan lebih banyak individu ke generasi berikutnya, sehingga memvariasikan frekuensi alel populasi.

Namun, kelinci tidak memiliki kemampuan untuk memprediksi embun beku untuk menghasilkan mutasi yang memberi mereka mantel yang lebih banyak.

Referensi

1. Darwin, C. (1859). Tentang asal usul spesies melalui seleksi alam. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Analisis evolusioner . Aula Prentice.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolusi. Sinauer.
4. Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Ortogenesis dan evolusi. Zoologi Sistematis , 34 (2), 174-192.
5. Popov, I. (2018). Ortogenesis versus Darwinisme . Peloncat.
6. Beras, S. (2007). Ensiklopedia Evolusi . Fakta di File.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: Ilmu Dinamis. Pendidikan Nelson.
8. Soler, M. (2002). Evolusi: dasar Biologi . Proyek Selatan.
9. Wissemann, V. (2006). Sejarah Sejarah dan Filsafat Biologi 11/2006 . Universitätsverlag Göttingen.