Apa tindakan yang dapat diambil Kongres untuk menanggapi keputusan Arizona v Amerika Serikat jika tidak setuju dengan keputusan tersebut?
5c Jelaskan tindakan yang dapat diambil Kongres untuk menanggapi keputusan Arizona v. Amerika Serikat jika tidak setuju dengan keputusan tersebut. Kongres dapat mengenakan pajak kepada negara bagian atas sumber daya yang diperlukan untuk mendorongnya bekerja dengan undang-undang Kongres. Ia juga tidak bisa memilih untuk tidak memberikan hibah kepada negara.
Mengapa fakta Gonzales v Raich menyebabkan holding berbeda dari holding di United States v Lopez?
Gonzales v. Raich berbeda karena Marijuana dapat dibawa ke luar California yang berarti akan masuk ke 49 negara bagian lain yang tidak memiliki mariyuana medis legal. Ganja adalah pasar nasional dan karena itu terpisah dari perdagangan antarnegara, sehingga pemerintah nasional dapat membatasi.
Bagaimana interaksi antara Kongres dan kepresidenan dapat dipengaruhi oleh institusi linkage?
Interaksi antara Kongres dan Presiden dapat dipengaruhi oleh institusi linkage karena institusi linkage menghubungkan satu cabang pemerintahan dengan cabang pemerintahan lainnya. Jadi, interaksi antara cabang legislatif dan Kongres dapat memengaruhi apakah RUU itu disahkan.
Apa klausul konstitusional yang umum untuk Brandenburg v Ohio dan Schenck v Amerika Serikat?
(a) Identifikasi klausa konstitusional yang umum untuk Brandenburg v. Ohio (1969) dan Schenck v. Amerika Serikat (1919). Amandemen Pertama relevan untuk kedua kasus karena kedua terdakwa didakwa membuat pidato anti-pemerintah.
Apakah Gonzales atau Raich menang?
Keputusan. Putusannya adalah 6-3 dengan Hakim Stevens menulis pendapat pengadilan, bergabung dengan Hakim Kennedy, Ginsburg, Souter dan Breyer.
Apa isu utama dalam kasus Gonzales v Raich?
Putusan: Pengadilan memutuskan bahwa Klausul Perdagangan bersama dengan Federal Controlled Substances Act dapat memungkinkan pemerintah federal untuk mendahului undang-undang negara bagian yang melegalkan penggunaan mariyuana medis. Keputusannya adalah 6-3.
Bagaimana hasil Gonzales v Raich?
Dalam pendapat 6-3 yang disampaikan oleh Hakim John Paul Stevens, Pengadilan menyatakan bahwa klausul perdagangan memberi Kongres wewenang untuk melarang penanaman lokal dan penggunaan ganja, meskipun undang-undang negara bagian sebaliknya.
Apakah Controlled Substances Act CSA melebihi kekuatan Kongres berdasarkan klausul perdagangan?
Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan, mengandalkan keputusan Klausul Perdagangan terbaru Pengadilan di Amerika Serikat v. Lopez6 dan Amerika Serikat v. Morrison, (Lopez/Morrison)7 menyatakan bahwa, “sebagaimana diterapkan” kepada responden, CSA melebihi kekuatan Kongres di bawah Klausul Perdagangan.
Bagaimana Gonzales v Raich mempengaruhi keseimbangan kekuatan?
Kasus tersebut akhirnya sampai ke Mahkamah Agung. Pengadilan menegakkan Undang-Undang Zat Terkendali dan menegaskan kekuatan Kongres untuk melarang penggunaan lokal dan penanaman ganja.
Bagaimana kasus Angel Raich dan Diane Monson menunjukkan ketegangan dalam federalisme Amerika antara undang-undang negara bagian dan federal?
1) Bagaimana kasus Angel raich dan Diane Monson menunjukkan ketegangan federalisme Amerika antara undang-undang negara bagian dan federal? -Raich dan Monson keduanya mematuhi (patuh) dengan negara bagian California yang secara hukum menerima penggunaan ganja. Mahkamah Agung dapat menggunakan semua undang-undang ini.