Kelompok parafiléticos dalam taksonomi filogenetik atau cladística, adalah kelompok yang mencakup nenek moyang yang sama dan tidak semua keturunannya. Kelompok terbesar dikatakan parafiletik sehubungan dengan subkelompok yang dikecualikan.
Grup parafiletik bukanlah clade. Itu hanya pelengkap relatif dari satu atau lebih subclade dalam clade. Artinya, itu bukan grup alami karena pengecualian beberapa unsur (s).
Contoh parafilia pada reptilia (Reptil). Diambil dan diedit dari evolutionism.org
Contoh khas kelompok parafiletik adalah Reptilia (reptil). Takson ini berisi nenek moyang terakhir reptil dan hampir semua keturunan nenek moyang itu.
Ini mencakup semua organisme saat ini yang secara tradisional disebut reptil, serta semua sinapsida yang punah. Namun, itu tidak termasuk mamalia dan burung. Reptil kemudian paraphyletic sehubungan dengan burung dan mamalia.
Indeks artikel
Kontroversi antara cladist dan sekolah evolusioner atau tradisional
Menurut taksonomi filogenetik, tidak ada keturunan yang dapat dikecualikan dari kelompok yang berisi nenek moyang mereka, agar kelompok ini dianggap sah (monofiletik). Jika pengecualian terjadi, hasilnya adalah kelompok yang tidak wajar (parafiletik).
Aliran taksonomi evolusioner secara eksplisit mensyaratkan bahwa keturunan yang sangat berbeda dari nenek moyang mereka harus dimasukkan dalam kelompok yang terpisah. Kedua sekolah, bagaimanapun, sering menggunakan istilah yang sama, seperti “monofili,” untuk menunjuk ide yang berbeda.
Kriteria
Taksonomi evolusioner kemudian memerlukan pertimbangan dua kriteria: kesamaan dan nenek moyang yang sama untuk klasifikasi. Kedua kriteria ini memungkinkan taksa untuk dikelompokkan dan diklasifikasikan menurut sistem hierarki Linnaean. Kladistik, pada bagiannya, hanya menerima satu kriteria, yaitu nenek moyang yang sama untuk definisi taksa.
Aturan
Taksonomi evolusioner telah mengembangkan serangkaian standar, seperti International Code of Zoological Nomenclature. Para cladist tampaknya ingin menggunakan alat-alat ini, tetapi di bawah aturan mereka sendiri.
Mereka menuduh kode-kode itu terlalu legalistik, dan juga terlalu permisif. Dalam kasus pertama, karena memaksa semua taksa untuk masuk ke dalam kategori hierarkis yang sewenang-wenang. Dalam kasus kedua, karena harus berlaku untuk kelompok monofiletik dan parafiletik.
Perbedaan utama
Pada dasarnya, perbedaan antara klasifikasi cladistic dan evolusi adalah bahwa mantan menerima metode analisis tunggal dan satu kriteria untuk klasifikasi, sedangkan mencoba kedua untuk menggabungkan beberapa metode dan menerima kombinasi atau penggunaan alternatif kriteria untuk klasifikasi..
Yang pertama memiliki keuntungan dari konsistensi dan kesederhanaan yang ketat. Yang kedua memiliki keuntungan lebih mencerminkan keragaman dan kompleksitas proses evolusi.
Beberapa implikasi dari penggunaan kladistik yang ketat
Jika kita menerima kenyataan bahwa hanya kelompok monofiletik yang dianggap sah, dan menolak untuk mengecualikan keturunan yang sangat berbeda dari nenek moyang mereka, kita bisa sampai pada kesimpulan yang mengganggu.
Misalnya, kita dapat mengatakan bahwa kita semua adalah “ikan bertulang”. Memang, kita adalah keturunan ikan bertulang dengan sirip lobed.
Kelompok orang tua, dalam beberapa kasus, telah bertahan bersama dengan keturunan mereka. Penerapan ketat monofili sebagai kriteria untuk melaksanakan perintah taksonomi dalam kasus seperti itu, tidak dapat diatur.
Itu hanya akan secara artifisial membagi kelompok monofiletik yang lebih tua yang terdefinisi dengan baik, karena peningkatan keturunan. Atau itu akan memaksa Anda untuk membuat grup turunan yang berisi bagian dari grup yang lebih tua.
Artinya, taksa yang didefinisikan menurut kriteria monofili tidak harus lebih “alami” daripada taksa parafiletik.
Pengelompokan taksa induk dengan taksa turunan akan menghasilkan taksa monofiletik yang heterogen dalam banyak karakter. Taksa seperti itu tidak akan mudah didiagnosis, yang akan mengurangi kelayakan penerapan alat taksonomi.
Contoh yang paling menonjol adalah pemecahan kelompok tradisional “Reptilia”, serta penciptaan istilah “AveDinosaurus” untuk burung.
Kegunaan ketat dari monophyly ke taksa kelompok dengan demikian bermasalah. Metode pembuatan pohon yang umum digunakan menghasilkan abstraksi yang terlalu kuat. Selain itu, mereka memungkinkan visualisasi proses evolusi yang terlalu disederhanakan.
Beberapa penulis bahkan menunjukkan bahwa jika taksa parafiletik ditolak, seluruh klasifikasi akan runtuh pada tingkat famili, genus, dan akhirnya, spesies.
Solusi yang mungkin”
Ahli taksonomi Mayr dan Bock mengusulkan, pada tahun 2002, sebuah konsep alternatif klasifikasi evolusioner “Darwinian”. Menurut ini, dua kriteria harus dipertimbangkan: kesamaan dan kesamaan keturunan.
Oleh karena itu, pengelompokan kelompok-kelompok organisme ke dalam kelas-kelas akan dilakukan sesuai dengan kesamaan mereka dengan “keturunan evolusioner yang disimpulkan”. Penggabungan kedua kriteria menghindari penciptaan cluster melalui penggunaan kesamaan yang berasal dari evolusi paralel atau konvergen.
Namun, masalah tetap ada yang memungkinkan pengakuan kesamaan kelompok induk yang lebih tua yang hidup berdampingan secara paralel dengan kelompok turunan.
Menurut proposal ini, kemudian, monophyly tidak akan menjadi “kriteria” untuk digunakan dalam definisi kelompok taksonomi, melainkan akan menjadi satu alat lagi.
Kriteria ini dapat digunakan sebagai alternatif atau di samping kriteria lainnya. Selanjutnya, bentuk penggunaannya harus diputuskan untuk berjaga-jaga.
Beberapa contoh kelompok parafiletik
Prokariota (bentuk uniseluler tidak memiliki nukleus), adalah kelompok parafiletik. Eukariota (organisme dengan inti sejati), turun dari nenek moyang yang tidak memiliki inti.
Karakter “kurang inti” kemudian plesiomorfik (leluhur) dan karakter “dengan inti” adalah apomorfik (berasal dari keadaan leluhur). Pengecualian setiap kelompok organisme dengan sel berinti dari kelompok Prokariota, kemudian membuat kelompok terakhir parafiletik sehubungan dengan kelompok yang dikecualikan.
Menurut penelitian terbaru, krustasea termasuk kelompok parafiletik karena tidak termasuk Hexapoda (Serangga). Analisis DNA menunjukkan bahwa serangga darat (Hexapoda) lebih dekat kekerabatannya dengan Crustacea akuatik, daripada kelabang dan kaki seribu (Myriapoda). Hexapoda akan membentuk kelompok saudara dari Xenocarida (Cephalocarida dan Remipedia).
Pankrustasea. Sumber: buatan sendiri
Berbagai filum dalam kingdom jamur (Fungi) akan menjadi parafiletik sehubungan dengan kelompok polifiletik dari Deuteromycetes. Deuteromycetes atau jamur tidak sempurna adalah organisme yang fase reproduksi seksualnya tidak diketahui.
Merupakan kelompok artifisial, yang mengandung spesies yang belum dapat ditemukan pada kelompok jamur lain karena klasifikasinya terutama didasarkan pada karakter yang hanya ada pada fase seksual.
Sampai lokasi taksonomi “alami” dari semua spesies yang masih termasuk dalam takson ini dijelaskan, taksa yang tersisa tidak dapat dianggap monofiletik.
Referensi
- D.Aubert (2015). Analisis formal terminologi filogenetik: Menuju peninjauan kembali paradigma saat ini dalam sistematika. fitoneuron.
- D.Baum (2008). Membaca pohon filogenetik: Arti kelompok monofiletik. Pendidikan Alam.
- RK Brummitt (2006). Apakah saya ikan bertulang? takson.
- E. Horandl (2006). Taksa parafiletik versus monofiletik — klasifikasi evolusioner versus kladistik. takson.
- paraphyly. Di Wikipedia. Dipulihkan dari: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
- CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Hubungan Arthropoda diungkapkan oleh analisis filogenomik dari urutan pengkodean protein nuklir. Alam.