Ganti rugi dapat diberikan oleh hakim dalam gugatan perdata.
Ganti rugi , yang dimaksudkan untuk menghukum terdakwa , dapat diterapkan karena berbagai alasan. Misalnya, seorang hakim dapat memberikan ganti rugi hukuman bila penipuan atau penipuan terlibat dalam gugatan perdata . Seorang hakim juga dapat memberikan ganti rugi seperti itu ketika seorang terdakwa dengan sengaja menyebabkan kerugian. Penghargaan kerusakan hukuman biasanya menghasilkan penyelesaian yang lebih besar untuk penggugat , tetapi mereka dianggap kontroversial. Beberapa orang melihat pemberian ganti rugi ini sebagai rejeki nomplok bagi penggugat dan menganggapnya tidak adil mendekati denda pidana.
Ganti rugi dapat diberikan dalam kasus malpraktik medis.
Ada banyak alasan mendasar untuk ganti rugi, tetapi mereka selalu dimaksudkan untuk menghukum terdakwa lebih lanjut. Hakim sering memberikan ganti rugi uang dengan tujuan memberi kompensasi kepada penggugat atas kerugian yang dideritanya. Kadang-kadang, bagaimanapun, seorang hakim memutuskan bahwa seorang terdakwa layak mendapat hukuman tambahan atas tindakannya dan juga memberikan ganti rugi. Penghargaan moneter ini sering berfungsi untuk mencegah tidak hanya terdakwa, tetapi juga orang lain dari tindakan serupa di masa depan.
Ganti rugi yang bersifat menghukum mungkin datang sebagai tambahan dari ganti rugi, contohnya adalah membayar seseorang untuk kerusakan yang terjadi dalam kecelakaan mobil.
Salah satu alasan hakim mungkin memberikan hukuman ganti rugi adalah untuk mencegah penipuan. Misalnya, jika seorang dokter melakukan suatu prosedur pada pasien dan menyakitinya, hakim dapat memutuskan bahwa dia lalai dalam beberapa hal. Selain penilaian utama, dokter mungkin menghadapi ganti rugi jika dia berbohong kepada pasien tentang risiko operasi. Dalam situasi ini, pasien kemungkinan harus membuktikan bahwa dokter menipunya agar hakim dapat memberikan ganti rugi.
Seorang hakim dapat memberikan hukuman ganti rugi jika dia menyimpulkan bahwa terdakwa dengan sengaja menyebabkan kerugian.
Seringkali, penggugat menggugat karena kerugian tergugat yang disebabkan oleh kecelakaan. Namun, dalam hal hakim memutuskan bahwa terdakwa dengan sengaja menyebabkan kerugian, ia dapat bertanggung jawab untuk lebih dari sekadar memberi ganti rugi kepada penggugat atas kerugian yang dideritanya. Dalam kasus seperti itu, hakim dapat memberikan hukuman ganti rugi untuk menghukum terdakwa dan mencegah perilaku seperti itu di masa depan. Demikian juga, seorang hakim juga dapat memberikan ganti rugi seperti itu ketika seorang terdakwa bersalah atas penipuan di samping tindakan berbahaya lainnya.
Hukum kerusakan hukuman kontroversial. Beberapa orang menganggapnya adil dalam kasus-kasus di mana seorang terdakwa berbohong, melakukan penipuan, menunjukkan kelalaian yang ekstrim , atau dengan sengaja menyakiti orang lain. Yang lain melihat hukuman itu tidak adil dan mirip dengan denda pidana. Gagasan bahwa mereka mirip dengan denda pidana mungkin sangat meresahkan mengingat fakta bahwa terdakwa tidak memiliki hak yang sama dalam kasus perdata seperti yang mereka lakukan di pengadilan pidana.