Di Amerika Serikat, pengadilan menggunakan istilah, kewajiban bersama dan beberapa kewajiban, bukan kewajiban dalam solidum.
Dalam kasus hukum, ketika lebih dari satu pihak, baik bekerja bersama-sama atau berturut-turut, terlibat dalam perilaku yang menyebabkan kerugian pada penggugat, pengadilan dapat mengizinkan korban untuk menuntut masing-masing pihak yang bertanggung jawab untuk seluruh jumlah kerusakan, yang disebut baik solidaritas kewajiban atau kewajiban dalam solidum. In solidum adalah frasa Latin yang berarti total atau keseluruhan. Baik dalam kewajiban solidaritas maupun kewajiban dalam solidum, penggugat dapat memilih untuk menggugat satu pihak untuk seluruh kerugian, menggugat lebih dari satu orang secara bersama-sama, atau menggugat para pihak secara berurutan jika jumlah penuh kerugian tidak dibayar penuh oleh tergugat pertama. Setiap pembayaran yang dilakukan oleh salah satu tergugat terhadap penghargaan kerusakan yang terutang kepada penggugat memenuhi kewajiban yang lain terhadap penggugat. Tanggung jawab dalam kasus solidum muncul selama akhir 1800-an untuk menghindarkan pengadilan dari penugasan tanggung jawab yang sulit kepada masing-masing tergugat dan memfasilitasi pengumpulan ganti rugi bagi penggugat.
Meskipun tanggung jawab dan tanggung jawab solidaritas dalam solidum memiliki konsekuensi utama dari korban yang dapat meminta bantuan hanya dari satu pihak, mereka berbeda dalam tanggung jawab solidaritas yang berlaku untuk terdakwa yang memiliki perjanjian kontrak atau bekerja sama dalam pengetahuan dan kesepakatan penuh. Di sisi lain, dalam solidum, pihak-pihak mungkin terlibat dalam tindakan yang independen dan bersamaan, yang masing-masing berkontribusi pada kerugian bersama. Kebalikan dari kewajiban in solidum adalah kewajiban proporsional atau pro rata, di mana masing-masing tergugat hanya bertanggung jawab atas bagiannya sendiri dari putusan tersebut. Misalnya, sindikasi bank setuju untuk memberikan pinjaman kepada peminjam, tetapi kontrak pinjaman menyatakan bahwa setiap bank bertanggung jawab secara tanggung renteng atas kontribusinya sendiri terhadap pinjaman tersebut. Jika satu bank gagal untuk menindaklanjuti bagian pinjamannya, peminjam hanya dapat mengajukan keringanan terhadap satu bank itu, bukan bank-bank lain dalam sindikasi.
Di Amerika Serikat, pengadilan menggunakan istilah, kewajiban bersama dan beberapa kewajiban, bukan kewajiban dalam solidum. Dasar untuk tanggung jawab bersama dan beberapa adalah gagasan bahwa tergugat memikul tanggung jawab untuk membagi tanggung jawab, menghemat penggugat biaya litigasi yang sedang berlangsung dan paparan kompensasi yang kurang jika salah satu tergugat tidak dapat membayar bagiannya. Penentang prinsip mengeluhkan ketidakadilan sistem yang memaksa terdakwa “berkantong tebal” minimal bertanggung jawab, yang mungkin hanya terlibat jauh dalam suatu kejadian, untuk membayar seluruh penghargaan dalam gugatan karena pelaku sebenarnya bangkrut . Misalnya, bayangkan sebuah kasus di mana seorang pengemudi mabuk menabrak sebuah toko, membunuh seorang pelindung. Keluarga pembelanja tidak dapat mengumpulkan apa pun dari pengemudi yang bangkrut dan menganggur, tetapi pengacara mereka juga menuntut toko, berharap untuk menguangkan penyelesaian besar dengan rantai besar.