Aberratio ictus mengacu pada pengamat yang tidak bersalah dari suatu kejahatan.
Aberratio ictus adalah istilah Latin yang mengacu pada kerugian yang tidak disengaja yang terjadi pada seseorang ketika suatu tindakan kriminal diarahkan secara salah terhadapnya ketika dia adalah orang yang tidak bersalah selama kejahatan tersebut. Istilah tersebut digunakan dalam kasus hukum pidana sebagai aturan transfer intent, yang menyatakan bahwa meskipun korban yang dituju dalam suatu tindak pidana tidak dirugikan secara langsung, sebenarnya korban yang dirugikan diasumsikan untuk tujuan hukum menjadi korban yang dituju. Cara lain untuk mengacu pada prinsip Aberratio ictus termasuk kesalahan dalam pukulan atau kesalahan dalam pukulan. Preseden hukum untuk kerugian yang tidak disengaja memungkinkan tanggung jawab penuh diberikan kepada pelaku tindakan meskipun dia meleset dari targetnya dalam mencoba menyebabkan cedera pada orang lain.
Dalam kasus pidana dimana terdapat kesalahan objek perbuatan selama berlangsungnya tindak pidana, peristiwa Aberratio ictus menjadi apa yang disebut dengan kejahatan kompleks. Hal ini karena setidaknya ada tiga pihak yang terlibat dalam kejahatan Aberratio ictus – pelaku, korban yang dituju, dan korban yang sebenarnya. Pengadilan harus mengevaluasi kesalahan berdasarkan faktor-faktor yang meringankan dalam kasus tersebut, seperti identitas korban yang dimaksud. Tanggung jawab pidana akan bervariasi jika korban yang dituju pelaku dipilih secara acak dan bukan menjadi individu yang ditargetkan secara khusus.
Sifat kejahatan yang kompleks juga melibatkan fakta bahwa beberapa tuduhan kejahatan dapat diajukan terhadap pelaku. Tuntutan harus mempertimbangkan baik perbuatan yang dimaksudkan oleh pelaku maupun akibat dari niat tersebut, yang dapat mencakup kerugian yang sebenarnya disebabkan oleh korban yang dituju dengan cara yang lebih kecil, maupun kerugian serius yang ditimbulkan pada setiap orang. dan semua pengamat. Contoh dalam hukum pidana adalah di mana pelaku yang ditunjuk sebagai “A”, bermaksud membunuh korban “B,” tetapi, saat menyerang B, sebenarnya membunuh “C”. Pelaku harus diadili oleh pengadilan baik untuk serangannya terhadap B maupun pembunuhannya terhadap C. Kasus-kasus seperti itu sering kali memiliki sebutan kejahatan yang rumit yang di permukaan mungkin tampak tidak masuk akal, seperti “pembunuhan dengan percobaan pembunuhan. .”
Pendekatan nasional terhadap Aberratio ictus juga bervariasi dari satu negara ke negara lain. Dalam preseden hukum Inggris, pembunuhan palsu atau pembunuhan tidak disengaja dikenakan hukuman yang sama apakah korbannya dipilih, sama sekali tidak diketahui oleh si pembunuh, atau kasus kesalahan identitas. Definisi hukum Inggris mendefinisikan ini sebagai kejahatan umum atau kesalahan immaterial yang tidak mengurangi hukuman atas kejahatan tersebut. Di negara lain seperti Afrika Selatan, Aberratio ictus didefinisikan secara berbeda sebagai kesalahan dalam objek, atau dolus indeterminatus , dan mungkin memiliki hukuman berbeda yang dianggap berasal darinya.
Karena Aberratio ictus adalah prinsip hukum umum, ia juga memiliki penerapan di luar kasus-kasus cedera tubuh. Di mana aturan yang mengatur kejahatan semacam itu cenderung berbeda dari satu negara ke negara lain dalam situasi seperti ini. Konsep kerugian yang tidak disengaja dapat dikaitkan dengan segala bentuk kerusakan properti, misalnya, dari kejahatan seperti pembakaran, penjarahan atau perampokan.