Personalitas hukum adalah apa yang memberi seseorang atau organisasi hak dan tanggung jawab di bawah hukum.
Personalitas hukum adalah apa yang memberi seseorang atau organisasi hak dan tanggung jawab di bawah hukum. Karena sistem hukum dibangun untuk digunakan oleh manusia, manusia biasanya secara otomatis diasumsikan memiliki kepribadian hukum. Di dunia cararn, konsep ini sering menjadi bagian dari diskusi tentang hak atau tanggung jawab hukum entitas seperti perusahaan yang tidak dapat didefinisikan oleh satu orang. Konsep tersebut juga telah dan terus menjadi bagian penting dari diskusi tentang hak asasi manusia .
Pemberian kepribadian hukum telah lama dikaitkan dengan memungkinkan seseorang atau badan memiliki status yang sama atau serupa dengan manusia. Ketika Amerika Serikat terlibat dalam perbudakan, budak tidak diberi hak atas kepribadian hukum. Ini berarti bahwa mereka tidak dapat memilih, mengajukan keluhan, menikah secara sah, atau menikmati hak apa pun yang diberikan oleh Konstitusi AS. Wanita, penduduk asli Amerika, dan kelompok minoritas lainnya sering ditempatkan dalam kategori yang sama. Dengan menolak kelompok-kelompok ini penunjukan ini, negara secara efektif menyangkal mereka adalah orang-orang dengan cara yang sama seperti orang kulit putih dianggap orang.
Contoh lain di mana kepribadian hukum menjadi isu penting adalah ketika entitas yang dimaksud bukan manusia, tetapi bisnis, kemitraan, atau korporasi . Karena undang-undang umumnya hanya mengatur perilaku dan hak manusia, sejauh mana entitas non-individu memiliki hak dan tanggung jawab hukum menjadi pertanyaan penting karena jenis organisasi ini menjadi lebih umum dan lebih kuat. Misalnya, karena undang-undang biasanya hanya menetapkan aturan tentang bagaimana seseorang menggugat orang lain, sebuah korporasi mungkin kebal terhadap tuntutan hukum kecuali jika diberikan suatu bentuk kepribadian.
Sejak Revolusi Industri, ketika korporasi naik ke tampuk kekuasaan, keterbatasan kepribadian korporasi legal telah menjadi isu perdebatan terus-menerus. Sementara pemberian personhood dapat membantu membuat korporasi bertanggung jawab secara hukum atas tindakan mereka, itu juga membuka pintu bagi banyak pertanyaan yang lebih rumit. Misalnya, jika sebuah perusahaan memiliki kepribadian yang terpisah dari pemegang saham atau pemiliknya, beberapa berpendapat bahwa ia juga harus memiliki hak individu, seperti hak untuk memilih. Namun, jika diberikan hak untuk memilih, maka pemegang saham akan memiliki hak untuk memilih dua kali: sekali sebagai individu pribadi, dan sekali dalam kepribadian korporasi. Karena ini bertentangan dengan sebagian besar sistem pemungutan suara, ini tetap menjadi masalah kontroversial di seluruh kalangan hukum.
Pada tahun 2010, Mahkamah Agung Amerika Serikat memberikan keputusan yang oleh banyak sarjana hukum digambarkan sebagai kemenangan untuk hak korporasi. Keputusan, Citizens United v. Komite Pemilihan Federal memperluas hak kebebasan berbicara perusahaan dengan menyatakan bahwa tidak konstitusional untuk melarang badan hukum terlibat dalam pengeluaran pemilu dan pemilihan. Sementara para kritikus melihat putusan ini sama saja dengan mengizinkan kandidat yang disponsori perusahaan di masa depan, para pendukung berpendapat bahwa tidak adil untuk memberikan kepribadian hukum yang memberikan tanggung jawab yang sama tetapi bukan hak yang sama.