Apa yang telah didefinisikan oleh Mahkamah Agung sebagai lebih dari sekadar kecurigaan?
Definisi Kecurigaan yang Wajar – Kecurigaan yang masuk akal telah didefinisikan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat sebagai ”semacam kesimpulan yang masuk akal tentang perilaku manusia di mana orang-orang praktis . . . berhak untuk mengandalkan.” Lebih lanjut, ia telah mendefinisikan kecurigaan yang masuk akal sebagai hanya membutuhkan sesuatu yang lebih dari “…
Dalam kasus apa Mahkamah Agung AS menetapkan bahwa hak atas bantuan penasihat yang efektif mencakup pembelaan tawar-menawar?
Santobello v. NY
Apa yang terjadi jika Anda menolak tawar-menawar pembelaan?
Tapi terdakwa sering menolak tawar-menawar, dan mengambil kesempatan mereka di pengadilan. Ya, ada risiko bahwa jaksa pada akhirnya akan merekomendasikan hukuman yang lebih keras daripada yang diajukan sebagai bagian dari tawar-menawar pembelaan. Atau, bahkan jika rekomendasinya tetap sama, hakim tidak boleh mengikutinya.
Kasus apa yang ditangani jaksa?
Meskipun diberdayakan oleh undang-undang untuk melakukannya, jaksa melakukan penyelidikan kriminal hanya dalam kasus-kasus besar, biasanya melibatkan kesalahan polisi atau pejabat publik. Juga, mereka bertanggung jawab atas kontrol eksternal atas aktivitas polisi dan meminta inisiasi penyelidikan polisi.
Apakah korban memiliki suara dalam kesepakatan pembelaan?
Sebagian besar negara bagian memberikan beberapa tingkat konsultasi penuntutan kepada korban tentang kesepakatan pembelaan yang dinegosiasikan; namun, tingkat partisipasi mereka sangat bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya. Di beberapa negara bagian, korban diberikan hak umum untuk berunding dengan jaksa.
Apakah sebagian besar hakim menerima tawaran pembelaan?
Sebagai aturan umum, hakim akan menerima tawar-menawar pembelaan selama semua orang setuju. Hakim, bagaimanapun, tidak berpartisipasi dalam negosiasi pembelaan. Anda harus tahu bahwa ada kalanya hakim menolak kesepakatan pembelaan potensial, biasanya karena mereka merasa bahwa kesepakatan pembelaan terlalu lunak.
Bisakah seorang jaksa menarik tawaran pembelaan?
Di sebagian besar pengadilan di seluruh negeri, penuntut biasanya dapat mundur dari kesepakatan pembelaan sampai terdakwa benar-benar memasuki pembelaan di pengadilan dan hakim menerimanya. Pengadilan di banyak tempat menganggap pernyataan tidak dapat diterima jika terdakwa membuat pernyataan tersebut dalam ketergantungan yang wajar pada kemungkinan kesepakatan pembelaan.
Apakah tawar-menawar pembelaan merupakan pengakuan bersalah?
Sebuah pengakuan bersalah adalah pengakuan formal bersalah dan setara dengan keyakinan. Paling sering, itu terjadi sebagai bagian dari proses tawar-menawar pembelaan yang dapat mengakibatkan pengurangan biaya atau hukuman yang menguntungkan yang disepakati. Sebagian besar kasus kriminal di AS diselesaikan melalui prosedur ini.
Dimana plea bargaining dilarang?
Selain itu, tidak perlu, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman empat yurisdiksi. Alaska; Kabupaten Ventura, California; Kabupaten Oakland, Michigan; dan New Orleans telah menemukan larangan tawar-menawar pembelaan efektif.
Apakah semua negara bagian memiliki plea bargaining?
Tawar-menawar pembelaan bukanlah makhluk hukum: itu salah satu praktik hukum. Oleh karena itu, undang-undang negara bagian tidak menciptakan hak untuk mengajukan tawar-menawar, juga tidak melarangnya, dengan satu pengecualian.
Sudah berapa lama plea bargaining ada?
Meskipun tidak sepenuhnya diterima oleh pengadilan banding, tawar-menawar pembelaan mulai menjamur di awal abad ke-20. Seorang peneliti melacak pengakuan bersalah untuk wilayah New York, New York, dan menemukan bahwa antara 77 persen dan 83 persen terdakwa mengaku bersalah antara tahun 1900 dan 1907.
Apa pengakuan bersalah oleh terdakwa yang mengaku tidak bersalah?
Sebuah pembelaan Alford (juga disebut pembelaan Kennedy di West Virginia, sebuah pengakuan bersalah Alford dan doktrin Alford), dalam hukum Amerika Serikat, adalah pengakuan bersalah di pengadilan pidana, dimana terdakwa dalam kasus pidana tidak mengakui tindakan kriminal dan menegaskan tidak bersalah.
Mengapa plea bargaining dipandang kontroversial?
Kritik lain terhadap konsep plea bargaining adalah bahwa hal itu memungkinkan pelaku untuk menerima hukuman yang ringan. Kekhawatiran tentang hasil ini adalah bahwa praktik tersebut merusak efek jera dari sanksi pidana dan melanggengkan citra bahwa pelanggar dapat menghindari hukum, asalkan mereka mau tawar-menawar.
Kapan seorang hakim dapat menolak tawar-menawar pembelaan?
Seorang hakim pada umumnya tidak dapat menghapus perjanjian pembelaan setelah mereka menerimanya dan memasuki keyakinan. Mungkin ada pengecualian jika perjanjian mengharuskan tergugat untuk memenuhi kondisi tertentu di masa depan.
Seberapa sering orang mendapatkan kesepakatan pembelaan?
Perkiraan konservatif tampaknya bahwa lebih dari 90% kasus berakhir dengan pengakuan bersalah. Situs web Pengadilan Amerika Serikat memperkirakan bahwa lebih dari 90% kasus federal diselesaikan dengan cara ini. Sebuah artikel New York Times 2012 melaporkan bahwa 97% kasus federal dan 94% kasus negara bagian berakhir melalui tawar-menawar pembelaan.
Apakah hakim harus menerima pengakuan bersalah?
(a) Hakim tidak boleh menerima pengakuan bersalah atau nolo pesaing tanpa terlebih dahulu menanyakan apakah para pihak telah mencapai kesepakatan pembelaan dan, jika ada, mengharuskan syarat dan ketentuannya diungkapkan.
Bagaimana Anda membatalkan pengakuan bersalah?
Jika Anda merasa harus mengaku bersalah atas kejahatan yang tidak Anda lakukan atau bahwa Anda memasukkan pengakuan bersalah yang tidak sah, Anda mungkin masih memiliki pilihan. Undang-undang California memberi Anda pilihan untuk mencabut pengakuan bersalah Anda, mengajukan banding atas vonis bersalah Anda, mengejar surat perintah habeas corpus, atau mengajukan petisi kepada CDCR untuk vonis …
Bisakah seorang hakim mengajukan pembelaan untuk seorang terdakwa?
Hakim akan memasukkan pembelaan “tidak bersalah” untuk terdakwa yang tidak kooperatif. Hampir tak terhindarkan, di beberapa titik dalam proses pidana, seorang terdakwa harus mengajukan pembelaan. Jika terdakwa menolak untuk mengajukan pembelaan—atau bahkan untuk berbicara—maka hakim biasanya akan mengajukan pembelaan tidak bersalah atas namanya.
Apakah mengaku bersalah sama dengan dihukum?
Jika Anda dinyatakan bersalah, atau mengaku bersalah atas, tingkat kejahatan apa pun, Anda umumnya dianggap memiliki keyakinan. Anda mungkin telah dihukum karena kejahatan bahkan jika Anda tidak menghabiskan waktu di penjara.