Apa doktrin preseden peradilan?
Doktrin Yudisial Preseden didasarkan pada prinsip ‘tare decisis’, artinya bersikukuh dengan keputusan. Pada dasarnya ini mengacu pada gagasan bahwa begitu pengadilan membuat keputusan, mereka dan pengadilan lain di bawahnya terikat oleh keputusan itu, kecuali dalam keadaan tertentu dan terbatas.
Prinsip di mana hakim terikat pada preseden dikenal sebagai tatapan decisis (frasa Latin dengan arti literal “berdiri dalam hal-hal-yang-telah-diputuskan”). Kasus hukum, dalam yurisdiksi common-law, adalah seperangkat keputusan pengadilan pengadilan atau putusan lain yang dapat dikutip sebagai preseden.
Apa yang dimaksud dengan preseden dan bagaimana mereka digunakan dalam kasus pengadilan?
Preseden mengacu pada keputusan pengadilan yang dianggap sebagai kewenangan untuk memutuskan kasus-kasus berikutnya yang melibatkan fakta yang identik atau serupa, atau masalah hukum yang serupa. Preseden dimasukkan ke dalam doktrin tatapan decisis dan mengharuskan pengadilan untuk menerapkan hukum dengan cara yang sama untuk kasus-kasus dengan fakta yang sama.
Apa preseden yang mengikat?
Preseden yang mengikat adalah aturan atau prinsip hukum, yang diartikulasikan oleh pengadilan banding, yang harus diikuti oleh pengadilan yang lebih rendah dalam yurisdiksinya. Pada dasarnya, begitu pengadilan banding meninjau suatu kasus, ia akan memberikan pendapat tertulis.
Bagaimana seorang hakim dapat menghindari mengikuti preseden yang mengikat?
Dibandingkan dengan mekanisme penolakan, yang jarang digunakan, perangkat utama untuk menghindari preseden yang mengikat adalah membedakan kasus sebelumnya sebagai fakta material yang berbeda dan, oleh karena itu, tidak mengikat. Fakta material adalah fakta yang dalam hal apapun mempunyai akibat hukum.
Bagaimana pengadilan yang lebih rendah dapat menghindari mengikuti preseden yang mengikat?
Menolak. Seorang hakim di pengadilan yang lebih tinggi dapat mengesampingkan preseden yang ditetapkan di pengadilan yang lebih rendah ketika kasus serupa diajukan ke pengadilan yang lebih tinggi. Pengadilan yang lebih tinggi tidak terikat untuk mengikuti preseden pengadilan yang lebih rendah dan oleh karena itu dapat membuat preseden baru untuk diikuti oleh semua pengadilan yang lebih rendah dalam hierarki yang sama.
Apa yang terjadi jika pengadilan yang lebih rendah tidak mematuhi preseden dari pengadilan yang lebih tinggi?
Sebuah keputusan yang telah dibatalkan tidak lagi memiliki nilai hukum: kekuasaan yang tidak ada di pengadilan yang lebih rendah. Namun pengadilan yang lebih rendah dapat menyimpang dari keputusan pengadilan di atas dan mencatat alasan untuk melakukannya. Apakah keberangkatan itu dibenarkan akan diputuskan dalam banding.
Mengapa hakim pengadilan yang lebih rendah mengikuti keputusan yang mungkin tidak mereka setujui secara pribadi?
Karena isyarat bersifat informal, isyarat itu mudah disalahartikan, sehingga pengadilan yang lebih rendah umumnya harus mengikutinya hanya jika isyarat itu dikeluarkan dengan sengaja oleh mayoritas hakim.