Keseimbangan bersela: terdiri dari apa, kerangka teoretis dan kritik

teori keseimbangan diselingi atau punctualism, dalam biologi evolusi, berusaha untuk menjelaskan pola “melompat” dari catatan fosil dalam proses pembentukan spesies baru. Salah satu kontroversi penting dalam evolusi terkait dengan lompatan dalam catatan fosil: apakah kesenjangan morfologis ini disebabkan oleh kesenjangan dalam catatan (yang jelas tidak lengkap) atau karena evolusi pasti terjadi dalam lompatan?

Teori keseimbangan bersela mendukung adanya periode stasis atau periode stabilitas morfologis, yang diikuti oleh peristiwa perubahan evolusioner yang cepat dan tiba-tiba.

Sumber: Punctuatedequilibrium.png: Karya turunan Lauranrg: CASF [Domain publik], melalui Wikimedia Commons

Itu diusulkan pada tahun 1972 oleh ahli biologi dan paleontologi evolusioner terkenal Stephen Jay Gould dan rekannya Niles Eldrege. Dalam esai terkenal ini, penulis mengklaim bahwa ahli paleontologi telah salah menafsirkan neo-Darwinisme .

Indeks artikel

Gradualisme filetik dan keseimbangan bersela

Eldredge dan Gould membedakan dua hipotesis ekstrim tentang pola perubahan yang terjadi dalam waktu evolusioner.

Yang pertama adalah filetik bertahap, di mana evolusi terjadi pada tingkat yang konstan. Dalam hal ini, spesies terbentuk melalui proses transformasi bertahap mulai dari spesies leluhur dan laju evolusi selama proses spesiasi serupa dengan waktu lainnya.

Para penulis membandingkan tingkat evolusi ekstrim lainnya dengan hipotesis mereka sendiri: keseimbangan bersela.

Kerangka teoritis

Esai berpengaruh oleh Eldredge dan Gould mencakup fenomena stasis dan kemunculan bentuk yang tiba-tiba atau seketika dalam proses spesiasi normal, yaitu, pembentukan spesies baru.

Untuk pembela keseimbangan bersela, periode stasis adalah kondisi normal suatu spesies, yang hanya rusak ketika peristiwa spesiasi terjadi (saat di mana semua perubahan evolusioner terkonsentrasi). Oleh karena itu, setiap peristiwa perubahan di luar peristiwa spesiasi bertentangan dengan teori.

Spesiasi alopatrik dan catatan fosil

Teori tersebut mengintegrasikan caral spesiasi alopatrik untuk membahas mengapa catatan fosil harus menunjukkan pola yang berbeda dengan yang diusulkan oleh para ahli filetik.

Jika suatu spesies berasal melalui caral alopatrik dan juga, dalam populasi kecil, catatan fosil tidak harus menunjukkan proses spesiasi. Dengan kata lain, spesies tidak harus berasal dari wilayah geografis yang sama di mana bentuk leluhurnya mendiami.

Spesies baru hanya akan meninggalkan jejak di area yang sama dengan spesies leluhurnya, hanya jika mampu menginvasi area tersebut lagi, dalam peristiwa pascaspesiasi. Dan agar ini terjadi, hambatan reproduksi harus dibentuk untuk mencegah hibridisasi.

Oleh karena itu, kita tidak boleh berharap menemukan bentuk-bentuk transisi. Bukan hanya karena catatannya tidak lengkap, tetapi karena proses spesiasi terjadi di wilayah lain.

statis

Istilah stasis mengacu pada periode waktu kolosal di mana spesies tidak mengalami perubahan morfologi yang signifikan. Setelah analisis registri yang cermat, pola ini menjadi jelas.

Inovasi dalam evolusi tampaknya muncul bersamaan dengan proses spesiasi, dan kecenderungannya akan tetap seperti itu selama beberapa juta tahun.

Dengan demikian, periode stasis terganggu oleh peristiwa spesiasi seketika (dalam waktu geologis). Meskipun transisi bertahap telah didokumentasikan, pola ini tampaknya tidak menjadi aturan.

Naturalis Inggris Charles Darwin menyadari fenomena ini, dan bahkan menangkapnya dalam mahakaryanya Origin of Species .

Penyebab

Suatu fenomena yang luar biasa seperti periode stasis harus memiliki penjelasan yang disesuaikan dengan besaran kejadiannya. Banyak ahli biologi bertanya-tanya mengapa ada periode waktu yang cukup lama di mana morfologi tetap konstan, dan berbagai hipotesis telah mencoba menjelaskan peristiwa evolusi ini.

Sebuah upaya telah dilakukan untuk menjelaskan masalah menggunakan fosil organisme caral hidup – spesies atau clades yang perubahannya tidak terdeteksi atau minimal dari waktu ke waktu.

Contoh fosil hidup adalah genus Limulus, umumnya dikenal sebagai kepiting pan. Spesies saat ini sangat mirip dengan fosil dalam keluarga yang berusia lebih dari 150 juta tahun.

Beberapa peneliti menyarankan bahwa kelompok tersebut mungkin kekurangan variasi genetik yang mendorong perubahan morfologi. Namun, penelitian genetik selanjutnya menunjukkan bahwa variasi tersebut sebanding dengan kelompok dekat arthropoda yang bervariasi sebagai bentuk rata-rata.

Secara teoritis, penjelasan yang paling pelit adalah tindakan caral seleksi stabilisasi, di mana morfologi rata-rata disukai dan sisanya dihilangkan dari populasi selama beberapa generasi. Namun, ada kritik terhadap penjelasan ini, terutama karena perubahan lingkungan yang mencolok.

Bukti

Dalam catatan fosil, buktinya tidak meyakinkan, karena ada kelompok atau garis keturunan yang mendukung teori keseimbangan bersela, sementara yang lain adalah contoh yang jelas dari filetik gradualisme.

Bryozoa di Karibia adalah sekelompok invertebrata laut yang menunjukkan pola evolusi yang sesuai dengan apa yang ditunjukkan oleh keseimbangan bersela. Sebaliknya, trilobita yang dipelajari menunjukkan perubahan bertahap.

Kritik terhadap teori

Keseimbangan bersela telah diperdebatkan oleh ahli biologi evolusi dan memicu kontroversi besar di lapangan. Kritik utama adalah sebagai berikut:

Perbedaan skala waktu

Menurut beberapa penulis (seperti Freeman & Herron, misalnya), perbedaan terjadi karena perbedaan skala waktu. Ahli biologi dan paleontologi umumnya tidak bekerja pada skala waktu yang sebanding.

Dalam skala tahun atau dekade, perubahan bertahap dan seleksi alam tampaknya mendominasi, sementara pada skala geologis yang berlangsung jutaan tahun, perubahan mendadak tampak seketika.

Selanjutnya, kontroversi sulit untuk diselesaikan karena kesulitan eksperimental yang terlibat dalam membandingkan keseimbangan bersela dengan gradualisme filetik.

Skor Saldo vs. Neo-Darwinisme?

Keseimbangan bersela dikatakan bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar teori evolusi Darwin. Ide ini berasal dari salah tafsir istilah bertahap oleh orang tua teori.

Dalam biologi evolusioner, istilah bertahap dapat digunakan dalam dua pengertian. Satu untuk menjelaskan tingkat evolusi konstan (gradualisme filetik); sedangkan arti kedua mengacu pada proses pembentukan adaptasi, terutama yang paling kompleks – seperti mata.

Dalam pengertian ini, adaptasi tidak muncul secara instan dan konsep ini merupakan persyaratan penting dalam teori evolusi Darwin. Namun, arti pertama dari istilah bertahap bukanlah persyaratan teori Darwin.

Gould salah menyimpulkan bahwa teorinya bertentangan dengan gagasan Darwin, karena ia memahami istilah “bertahap” dalam definisi pertamanya – sedangkan Darwin menggunakannya dalam istilah adaptasi.

Model spesiasi yang kontroversial

Akhirnya, teori tersebut melibatkan caral spesiasi yang kontroversial, yang membuatnya semakin sulit untuk menerima keseimbangan bersela.

Secara khusus, gagasan yang mengungkap keberadaan dua “lembah” dan bentuk peralihan dengan kebugaran yang kurang. Model ini sangat populer di tahun 70-an, ketika penulis menerbitkan ide-ide mereka.

Referensi

  1. Darwin, C. (1859). Tentang asal usul spesies melalui seleksi alam. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Analisis evolusioner . Aula Prentice.
  3. Futuyma, DJ (2005). Evolusi. Sinauer.
  4. Gould, SJ, & Eldredge, N. (1972). Kesetimbangan bersela: sebuah alternatif untuk filetis bertahap.
  5. Gould, SJ, & Eldredge, N. (1993). Keseimbangan bersela datang dari usia. Alam , 366 (6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolusi. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolusi: dasar Biologi . Proyek Selatan.