Amandemen Kelima, bagian dari US Bill of Rights, membahas proses hukum, bahaya ganda, self-incrimination, dan domain terkemuka.
Di AS, dewan juri mempertimbangkan apakah suatu kasus, biasanya melibatkan kejahatan di atas tingkat pelanggaran, memiliki cukup banyak manfaat untuk menjamin persidangan. Juri terdiri dari warga negara biasa, dan tidak dipekerjakan secara seragam di semua negara bagian. Namun, pemerintah AS mengharuskan semua kasus di mana undang-undang federal telah dilanggar untuk pertama kali diperdebatkan di hadapan dewan juri untuk menentukan kelayakan kasus tersebut.
Sebuah grand jury sering mendengar kesaksian dalam kasus kejahatan.
Ketika dewan juri, yang biasanya terdiri dari 16 hingga 20 orang, menemukan bahwa bukti cukup untuk melanjutkan suatu kasus, ia mengeluarkan dakwaan. Surat dakwaan pada dasarnya adalah pernyataan resmi bahwa seseorang telah dituduh melakukan kejahatan dan harus diadili.
Juri jenis ini seharusnya menjadi pemeriksaan bagi sistem penuntutan, sehingga jaksa tidak dapat menuntut orang dengan kejahatan yang hanya memiliki sedikit bukti. Sebenarnya, sebagian besar bukti menunjukkan bahwa proses grand jury cenderung hampir selalu mengikuti rekomendasi jaksa. Banyak yang merasa prosesnya tidak cukup untuk memberikan keseimbangan dalam sistem hukum, terutama karena mereka yang diduga melakukan kejahatan harus menghadap juri tanpa penasihat hukum.
Di Amerika Serikat, semua sistem pengadilan negara bagian dapat menunjuk dewan juri untuk membahas masalah hukum negara bagian.
Untuk tujuan ini, banyak negara bagian sekarang telah menghapus sistem dewan juri dan sebagai gantinya mengadakan sidang pra-persidangan untuk menentukan apakah suatu kasus cukup pantas untuk dilanjutkan. Faktanya, kurang dari setengah negara bagian AS sekarang memiliki dewan juri negara bagian. Untuk kejahatan federal, dan sebagaimana ditetapkan oleh Amandemen Kelima Konstitusi, dewan juri harus mendengarkan bukti sebelum seseorang didakwa atas kejahatan berat.
Juri besar meninjau bukti dan kesaksian untuk menentukan apakah bukti memerlukan dakwaan.
Inggris memiliki prosesi grand jury pertama yang tercatat pada tahun 1166. Saat ini, Inggris, Australia, Kanada, dan Selandia Baru tidak lagi memiliki grand jury, meskipun mereka pernah mempekerjakan mereka semua. Di AS, juri agung federal dan negara bagian dapat dipilih dari daftar yang sama, yang membuat juri untuk persidangan juri. Juri dalam persidangan standar disebut juri petit , sebagai lawan dari grand jury atau juri yang lebih besar.
Bukti menunjukkan bahwa proses grand jury cenderung hampir selalu mengikuti rekomendasi dari jaksa.
Tidak seperti melayani di pengadilan juri biasa , sebagian besar ahli hukum agung melayani selama satu tahun. Bayar untuk posisi ini minimal. Misalnya, seorang grand jurist di Los Angeles dibayar $25 dolar AS (USD) per hari. Namun, karena ahli hukum bahkan tidak dibayar upah layak, jauh lebih mudah untuk menolak melayani juri ini, karena layanan satu tahun di Los Angeles dapat menimbulkan kesulitan keuangan yang signifikan . Beberapa warga sebenarnya dapat menjadi sukarelawan untuk posisi itu.
Beberapa negara bagian juga memberdayakan juri agung sipil di berbagai negara bagian. Juri ini dapat mendengarkan kesaksian tentang kasus perdata, bukan pidana. Ini mungkin memiliki kekuatan investigasi juga, dan dapat bertindak sebagai badan pengawas atas pemerintah, menyelidiki tindakan badan pemerintah mana pun. Juri mendengar keluhan dari warga dan dapat bersidang, memerintahkan, dan mempublikasikan materi investigasi.