Dalam konferensi praperadilan, hakim dapat mendorong para pihak untuk menyelesaikan kasus sebelum menetapkan tanggal persidangan.
Dalam komunitas hukum, istilah “dalam kamar” mengacu pada pertemuan atau keputusan hukum pribadi di mana anggota masyarakat tidak hadir. Banyak sistem hukum yang mempertahankan hak untuk proses hukum publik, dan keputusan untuk meninjau sesuatu di kamar harus memiliki dukungan dalam bentuk argumen yang menjelaskan mengapa publik tidak dapat mengakses informasi. Hal ini dapat terjadi karena masyarakat memiliki kekhawatiran tentang rahasia dagang atau keamanan, seperti halnya informasi yang berpotensi membahayakan keamanan nasional.
Beberapa pengadilan yang sibuk mempertahankan seorang hakim yang bertindak sebagai hakim di ruang sidang untuk dengan cepat mengadili masalah-masalah hukum dasar, seperti dalam hal mengeluarkan surat perintah.
Seorang hakim dapat mengadakan konferensi di kamar dengan pengacara dan klien mereka sebelum persidangan untuk melihat apakah mungkin untuk mencapai resolusi tanpa membawa kasus ke pengadilan. Ini menghemat uang sistem hukum serta membebaskan pengadilan untuk hal-hal lain. Hasil sesi akan tersedia, tetapi informasi yang didiskusikan orang tetap bersifat pribadi. Hakim juga dapat bertemu dengan pengacara atau meninjau bukti di kamar jika ada kemungkinan bahwa hal itu di pengadilan terbuka dapat menimbulkan risiko bisnis atau keselamatan; misalnya, seorang pengacara dalam kasus kewajiban produk dapat berargumen bahwa sepotong bukti adalah rahasia dagang.
Beberapa pengadilan yang sibuk juga mempertahankan seorang hakim yang bertindak sebagai hakim di ruang sidang untuk dengan cepat mendengar masalah hukum dasar dan memberikan keputusan yang dipercepat. Ini biasanya muncul dalam konteks surat perintah, di mana aparat penegak hukum harus bergerak cepat dan tidak ingin menunggu hakim dan ruang sidang tersedia. Mereka dapat bertemu langsung dengan hakim di ruang sidang untuk meninjau informasi dan mendapatkan perintah pengadilan untuk penggeledahan atau penangkapan.
Kasus-kasus dapat disidangkan di kamar dengan membebaskan anggota masyarakat dari pengadilan ketika seorang saksi dapat diintimidasi atau ditakuti. Hakim perlu menyeimbangkan kebutuhan akan persidangan yang dapat diakses publik dengan kekhawatiran tentang potensi kompromi persidangan. Jika ada kekhawatiran tentang seorang saksi di pengadilan terbuka, para pengacara dapat membicarakan masalah itu dengan hakim dan mencapai kesepakatan tentang masalah itu. Jika, misalnya, seorang saksi bersaksi dalam kasus geng, mungkin ada kekhawatiran tentang anggota geng yang muncul di pengadilan terbuka untuk mengancam saksi.
Mengatasi masalah di kamar menyediakan mekanisme untuk membahas masalah hukum secara pribadi tanpa tekanan dari pengadilan publik. Dalam beberapa sistem hukum, orang mungkin menganggap perjanjian yang dibuat dalam masalah ini dengan kecurigaan karena tampaknya seperti kesepakatan di belakang.